臺南簡易庭111年度南簡字第304號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第304號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 蘇育德

被告 鄭卉卉 即酷比寵物精品生活館

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　　被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國109年9月24日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自109年9月25日起至114年9月25日止，借款利率自109年9月25日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（下稱郵政儲金二年期定期儲金機動利率）加年息0.155%計算，其後則按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息2.155%計息，並約定自實際撥款日起前1年按月付息，自第2年起則依年金法按月攤還本息。又借款到期或視為到期時，立約人應立即清償，如有遲延，改按逾期時原告基準利率（按月調整，目前為2.22%）加年息3%即5.22%計付利息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

　㈡被告復於110年7月16日向原告借款200,000元，借款期間自110年7月16日起至117年7月16日止，借款利率自110年7月16日起至111年6月30日止，按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（目前為0.845%）加年息0.155%即1%計算，其後則按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息2.155%即3%計息，並約定自實際撥款日起前2年按月付息，自第3年起則依年金法按月攤還本息。又借款到期或視為到期時，立約人應立即清償，如有遲延，即按上開借款利率計付利息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

　㈢詎被告均未依約攤還，迄今仍積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償，迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書影本1份、借據影本2份、撥還款明細查詢單2紙、放款利率歷史資料表2紙等資料為證（見本院臺南簡易庭111年度南簡字第304號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第23頁至第25頁、第27頁至第34頁、第35頁、第37頁至第39頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。　

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為4,300元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　21　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　27　　日

書記官呂伊謦

【附表】