臺灣新北地方法院110年度監宣字第1084號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年監宣字第1084號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定110年度監宣字第1084號聲請人 賴文華 相對人 賴吳鳳嬌 關係人 賴文雄 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴吳鳳嬌（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴文華（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定賴文雄（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人賴吳鳳嬌負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人賴文華之母親，即相對人賴吳鳳嬌，於民國106年12月30日因阿茲海默氏症，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、亞東紀念醫院診斷證明書、身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告賴吳鳳嬌為受監護宣告之人，併選定賴文華為受監護宣告之人賴吳鳳嬌之監護人、關係人賴文雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院函請鑑定人即亞東紀念醫院 潘怡如 醫師鑑定相對人之心神狀況，依潘怡如醫師鑑定結果，認為「鑑定當日 賴女 （即相對人賴吳鳳嬌）坐輪椅由小媳婦 詹素秋 和外傭陪同進行鑑定，其意識清晰、戴口罩、手腳可有限度的自主運動，鑑定過程中無自發表達有任何身體不適之情況。根據心理衡鑑結果，MMSE分數為9分（滿分30分），臨床失智量表CDR＝2，呈現中度失智症症狀。鑑定過程中，賴女之意識清晰，情緒無明顯起伏，表情少有變化，未見幻覺相關之行為，據小媳婦詹素秋表示，賴女幾乎沒有什麼自發性言語，在詢問下偶有簡短回應，過去賴女沒有呈現針對任何人的明顯被害或被偷妄想，也未曾出現過明顯的憂鬱或激動情緒，在鑑定過程中，賴女無法回答是否認得小媳婦或外傭，也無法回答其他人時地相關問題。在辨識物品方面，賴女無法依指示回答，其可以看手指數回答是2或是4，但無法回答1＋1是多少的算術問題。自我照顧方面，賴女目前包尿布，需人餵食，在移動、洗澡、和穿衣方面都需人協助。綜合以上所述，賴女之臨床診斷為失智症，其整體認知功能有明顯退化，故推定賴女為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力已達顯著缺損，建議為監護宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告為憑。本件聲請對賴吳鳳嬌為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人賴文華為受監護宣告人賴吳鳳嬌之次男，經家屬一致同意推舉賴文華為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人賴文華為受監護宣告人賴吳鳳嬌之次男，有意願擔任賴吳鳳嬌之監護人，是由賴文華任監護人，符合受監護宣告人賴吳鳳嬌之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定賴文華為受監護宣告人賴吳鳳嬌之監護人。
另參酌關係人賴文雄為受監護宣告人賴吳鳳嬌之長男，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人賴文雄為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國110年12月28日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月28日
書記官陳建新