臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2221號
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 詹皓鈞
訴訟代理人 吳源霖
訴訟代理人 丁鈺揚
被告 柯智純
上列當事人間請求給付停車費等事件，於民國113年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰捌拾元，及自民國一百一十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按約定之違約金額過高者，法院得依職權減至相當之數額，為民法第252條所明定。而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，庶符實情而得法理之平。
二、本院斟相關情事，認原告所得請求被告賠償之違約金應酌減為積欠之停車費之3倍即885元，加上被告原積欠之停車費295元，原告共可請求被告給付1,180元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官張裕昌