臺灣臺中地方法院113年度聲字第4350號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第4350號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人程新棟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第17058號、113年度執聲字第3830號），本院裁定如下：

　　主　文

程新棟因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。

　　理　由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、受刑人程新棟因犯如附表編號1至6所示之各罪，經臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至5所示之罪，前經本院以113年度聲字第932號裁定應執行有期徒刑3年4月），且均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應暨時間、空間之密接程度，及本院函知受刑人得就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人具狀表示之意見（詳下揭說明），有本院陳述意見調查表在卷可稽等情狀，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示。

三、受刑人固具狀表示：暫先不定應執行刑等語，然如附表所示各罪均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，並無刑法第50條第1項但書、第2項所定檢察官應經受刑人請求始得聲請定應執行刑等規定之適用，是受刑人上開意見並不影響本件聲請定應執行刑之要件，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須

附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

附表：受刑人程新棟定應執行刑案件一覽表