臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1691號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被告 何柔芸
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國110年10月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百一
十年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年10月17日向原債權人威寶電信股份有限公司（現台灣之星股份有限公司，下稱台灣之星）申租行動電話門號：0000000000及0000000000號使用。惟被告未依約繳款，尚分別積欠新臺幣（下同）共1,752元之電信費4,084元、4,468元之專案補償款未清償，嗣台灣之星已將其對被告之上開債權讓與原告，並已依法為讓與通知。又被告前向原債權人臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大）申請租用號碼0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話門號使用，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今尚積欠臺灣大哥大共15,943元之電信費、小額付款6,135元及1,760元、14,544元、3,705元之專案補償款未清償，上開債權業經臺灣大哥大讓與給原告，並已依法為讓與通知。另被告前向原債權人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）申租行動電話門號：0000000000及0000000000號使用。惟被告未依約繳款，尚分別積欠2,665元、2,548元之電信費及10,457元、11,813元之專案補償款未清償，嗣亞太電信亦將其對被告之上開債權讓與原告，並已依法為讓與通知。被告迄今尚積欠上開3筆電信服務費用共計79,874元。屢經催索，未予置理。為此，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、專案異動申請書、專案同意書、電信費帳單、預繳同意書、續約同意書、申請書、專案補貼款繳款通知書、電信費收據、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、退件信封、掛號郵件收件回執及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何具體聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年10月8日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。