臺灣新北地方法院95年度聲字第1905號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1905號民事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第1905號聲請人即債務人甲○○相對人即債權人台灣第一信託投資股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間86年度裁全速字第101號聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請以86年度執全速字第
259號假扣押聲請人之財產，然相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。
三、經查，相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，經本院依職權調取本院86年度裁全速字第101號、86年度執全速字第259號保全程序暨執行卷核閱屬實。而相對人前以同一事由，已另向臺灣臺北地方法院對聲請人請求清償債務事件，由臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以86年度北簡字第1963號受理在案，惟於審理過程中兩造達成訴訟上和解，復經本院依職權調取前開訴訟案卷可資參照，揆諸首開說明，其本案既已經和解成立，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年9月29日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年9月29日
書記官白俊傑