臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第696號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳建富
羅苙 家
被 告 鄭香琴
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺幣柒
萬捌仟柒佰叁拾捌元自民國一百零九年十二月十八日起至清償日
止，按年息百分之十點四六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：緣被告積欠原告信用卡消費款迄至民國109年12
月17日止共計新臺幣（下同）82,558元（含本金78,738元)
，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示之事實
，業據提出信用卡申請書暨約定條款、應收帳款明細表等件
為證。雖被告對支付命令異議，並抗辯該項債務尚有糾葛云
云，然被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
未到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，其前開所辯，
難認可採，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
中華民國110年8月17日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月17日
書記官楊家蓉