臺灣橋頭地方法院110年度聲字第1325號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第1325號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第1325號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃柔瑄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第968號），本院裁定如下：
主文黃柔瑄所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃柔瑄因毀損等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示2罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌如附表所示2罪之犯罪類型、犯罪情節、侵害法益均相異、犯罪時間間隔約9月餘等情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國110年11月30日
刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月30日
書記官葉玉芬附表：
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪時間│最後事實審│確定判決│備註││號│││（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│毀棄損│拘役20日，│108年7月│臺中地院│109年2月26│臺中地院│109年5月27│臺中地檢│││壞│如易科罰金│21日起至│109年度簡│日│109年度簡│日│109年度執││││，以新臺幣│同年8月│字第157號││字第157號││字第8080號││││1,000元折│11日間之│││││（已執行完││││算1日│某時│││││畢）│├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│藏匿人│拘役50日，│107年10│本院110年│110年8月17│本院110年│110年9月23│橋頭地檢│││犯│如易科罰金│月7日21│度簡字第│日│度簡字第│日│110年度執││││，以新臺幣│時許│1113號││1113號││字第3881號││││1,000元折││││││││││算1日│││││││└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘