臺灣高雄地方法院100年度審自字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審自字第26號刑事判決

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審自字第26號自訴人 羅會君 被告 簡川盛 55歲民.上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
事實
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、經查，本件自訴人對被告提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國100年8月8日裁定命其於收受裁定7日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於100年8月10日送達自訴人之事實，有本院10
0年度審自字第26號裁定及送達證書在卷可稽，然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國100年8月23日
刑事第十庭審判長法官廖建瑜
法官楊佩蓉法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國100年8月23日
書記官冒佩妤