臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第64號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告劉丞皓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54024號），本院判決如下：
主文
劉丞皓犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第13行「於年3月31
日」更正為「於同年3月31日」、第20行「下1時許」更正為
「下午1時許」，第17至18行、21行及證據並所犯法條一、第
3行「 廖家眞 」更正為「 廖佳眞 」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告不思正當方式謀取財物，竟對告訴人 林佳蓁 （下稱告訴人）佯稱可協助貸款及須先支付新臺幣（下同）1萬元，使告訴人陷於錯誤無摺存款至不知情之 朱雯琪 帳戶，並陸續轉帳至不知情之 陳稟宗 帳戶，再由不知情之廖佳眞提領後交予被告，造成告訴人財產損失，所為實應予非難；並衡之其尚能坦認犯行，及尚無法院科刑判決之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；再酌以被告尚未賠償告訴人之損害，及其犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案犯罪行為詐得1萬元，屬犯罪所得且未據扣案，爰依刑法第38之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官黃勝裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法官楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。