臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第153號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零叁佰貳拾陸元，及其中新臺幣
貳拾柒萬捌仟叁佰陸拾捌元自民國九十五年八月二日起至清償日
止，按週年利率百分之九點三八計算之利息，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國83年10月19日向原告借款新臺
幣（下同）1,000,000元，借款期間自83年10月19日起至10
3年10月19日止，利率則按原告之基本放款利率加9.8碼（
每碼百分之0.25）計算，自借款日起共分240期清償，約定
第1期至第36期按期付息，自第37期起開始按期攤還本金，
若逾期償付本息時，逾期超過6個月者，則按上開利率之2
成計付違約金。詎被告自90年10月19日起即未依約償還本息
，經原告向本院聲請查封拍賣被告設定抵押權予原告之不動
產，經拍賣後被告尚積欠原告本金340,326元及按前開方式
計算之利息、違約金，未受清償。為此，爰依消費借貸之法
律關係，訴請判決如主文第1項所示；被告未於言詞辯論期
日到庭辯論，復未以任何書狀提出答辯。
三、查原告上開主張之事實，業據其提出中長期放款借據1紙、
本院民事執行處95年8月9日屏院 惠民 執戊字95年度執字第
4978號函1紙、本院強制執行金額計算書分配表1紙等件為
證，復經本院依職權調取本院95年度執字第4978號強制執行
卷宗核閱屬實，而被告經合法通知既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當
事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自
認」等規定，自應視為被告已對原告主張之前開事實自認，
是堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 葉力旗
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 李勝群
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日