裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第113號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年10月31日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第113號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○
號上列被告因竊盜案件，於中華民國96年10月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：戊○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年；又共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
戊○○與男友丁○○（另案偵辦）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國96年4月13日晚上11時許，同至桃園縣中壢市自治里陸光社區地下室停車場內，由戊○○在樓梯間把風，由丁○○持客觀上具有危險性可作為兇器使用之螺絲起子1支，打破甲○○所停放車牌號碼0000-00號自用小客車左前車窗（毀損部分未據告訴），翻動車內物品，因未發現有價值財物，而未得手，隨即持該螺絲起子打破庚○○所停放車牌號碼0000-00號自用小客車左前車窗（毀損部分未據告訴），接續竊取價值約新臺幣（下同）25,000元之衛星導航PDA1台得手，變賣得款，2人花用殆盡；96年
4月17日上午9時許，戊○○與丁○○復同至該社區地下室停車場，由丁○○持螺絲起子1支，打破如附表所示自用小客車車窗（毀損部分未據告訴），竊得如附表所示之財物，於同日上午10時許，為社區警衛在該社區1樓休息區發現而報警查獲戊○○，而丁○○則乘隙逃逸。
三、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
四、附記事項：本件被告犯罪時間均係在96年4月24日之前，所犯均為刑法第321條之罪，且宣告一年六月以下之刑，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項規定：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。附表：
┌──┬───┬────┬─────────────────┐│編號│被害人│車牌號碼│竊得財物│├──┼───┼────┼─────────────────┤│1│丙○○│TK-9228│竊得煙灰缸內零錢約600元及香煙2包。│├──┼───┼────┼─────────────────┤│2│乙○○│6926-NM│竊得衛星導航PDA1台、高速公路回數│││││票約30張、現金約500元。│├──┼───┼────┼─────────────────┤│3│己○○│0162-HG│竊得約值18,000元之衛星導航系統及│││││1,000元之MP3隨身聽各1台。│└──┴───┴────┴─────────────────┘