臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 丁○○
兼法定代理人 丙○○
上列二人共同
訴訟 代理人 甲○○ 住同上
被 告 戊○○ 住台北縣新莊市○○○路○○號
訴訟 代理人 乙○○ 住同上
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國96年3月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告丁○○新台幣捌仟肆佰元，及自民國九十五年七
月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新台幣貳萬伍仟肆佰捌拾元，及自民國九
十五年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、原告起訴主張：
1原告2人均受僱於被告，在被告開設的 康群 診所任職，分
別擔任診所前飲料銷售員及診所護佐工作。詎原告丁○○
有民國95年6月份的薪資新台幣（下同）8400元、原告丙
○○有25480元的薪資均未獲給付。
2為此請求被告應給付原告丁○○8400元，應給付原告丙0
000000元，及均自民國95年7月19日（即起訴狀繕本送
達翌日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
3否認偽造薪資表，或破壞被告的診所設備，第三人甲○○
與被告的糾紛與原告無關。
二、被告則以下列陳述抗辯：
1原告2人確實受僱於被告，原告丁○○有8400元薪資、原
告丙○○有25480元薪資未獲給付。
2被告積欠原告丁○○的薪資是8400元，但原告偽造為1620
2元。另外，原告丙○○的配偶甲○○將被告的診所毀損
，原告偽造薪資表，原告丙○○破壞診所設備，這部分將
來被告要另外求償。
395年7月10日被告本來要給付原告2人薪資，剛好銀行的
轉帳系統故障。
三、原告2人主張受僱於被告，其中原告丁○○有8400元薪資、
原告丙○○有25480元未獲給付的事實，為被告自認，並有
原告提出之勞工保險退保申報表影本在卷可佐，應可信為真
實。至被告抗辯原告偽造薪資表、原告丙○○破壞診所設備
乙節，被告已表示將另行訴訟主張，且被告的康群診所設備
被破壞係本件權利義務主體以外的第三人甲○○所為，有電
腦網路調閱之台灣板橋地方法院檢察署95年度偵字17044號
簡易判決處刑聲請書、不起訴處分書、台灣板橋地方法院95
年度簡字第6255號刑事簡易判決在卷可佐，此外，由本件全
卷的證據資料，無證據足以證明原告有偽造薪資表、原告丙
○○有破壞診所設備的行為，自不足為有利被告之認定，併
予指明。
四、從而，原告丁○○請求被告給付8400元、原告丙○○請求被
告給付25480元，及均自起訴狀繕本送達翌日即95年7月19
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法有據，
應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日