臺灣高雄地方法院103年度司聲字第545號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第545號民事裁定

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第545號聲請人 朱萱榛 聲請人 朱程治 前列朱萱榛、朱程治共同法定代理人 許和蘋 前列朱萱榛、朱程治共同相對人 鄭清坡 相對人 簡麗華 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一○一年度存字第六九九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾捌萬捌仟玖佰元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因塗銷抵押權登記事件，聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）101年度聲字第63號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供新臺幣（下同）588,900元為擔保金，並以本院101年度存字第699號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之塗銷抵押權登記事件（本院101年度重訴字第198號）業因聲請人撤回起訴而終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後20日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人後，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還上開擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之塗銷抵押權登記事件，業經聲請人撤回起訴，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人於收函後20日內行使權利有郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執影本附卷可佐，而相對人於受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表6份、臺灣宜蘭地方法院103年6月24日宜院嵩民字第35125號函等件在卷可稽。是以，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年6月30日
民事庭司法事務官黃寬裕