臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第301號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉和賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第6763號），本院判決如下：
主文
葉和賓竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：葉和賓意圖為自己不法之所有，於民國102年2月
5日5時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前
往臺中市○○區○○路0段000號，徒手竊取 吳思懷 裝設在該
店門前庭院之招牌用陶製茶壺1個。得手後，始發現該茶壺
已破裂，其後將之丟棄○○○區○○○街旁之農田。嗣因吳
思懷發現該陶製茶壺遭竊並報警處理後，為警於102年2月6
日循線查獲，並在前述農田扣得遭竊之招牌用陶製茶壺。
二、證據名稱：
（一）被告葉和賓之警詢及偵查筆錄。
（二）告訴人吳思懷之警詢筆錄。
（三）有贓物認領保管單、和解書各1紙、監視器錄影擷取畫面3
張、現場照片5張。
三、核被告葉和賓所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
爰審酌被告之前科素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表），犯罪時未受有刺激、與被害人素無怨隙、被告犯罪
之動機與目的均僅為圖一己之私利、所竊得財物之價值、犯
罪之手段尚屬平和，對被害人及社會治安所生危害之程度，
及犯罪後已與被害人達成和解並坦承犯行之犯後態度等；再
考之被告為國中畢業之智識程度與生活狀況為勉持【以上參
見被告警詢調查筆錄（第1次）受詢問人欄內之記載】等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，亦有前開被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌其因一
時失慮，致罹本罪，被告經此警詢及偵查過程之教訓，應知
所警惕，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，
以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第3
20條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法
第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年6月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年6月13日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。