臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2016號
原告 高郁雯
法定代理人 陳淑惠
上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國112年6月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣80,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其自民國106年9月起受被告公司委任為業務顧問，報酬匯入原告先生 張基峯 之帳戶中。詎被告公司於111年12月1日起歇業，尚有111年10月、11月之報酬共80,000元未清償等情，業據原告提出名片、存摺影本等件影本為證（卷第11-13頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付委任報酬80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月8日（卷第45頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺北簡易庭法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。