臺灣高等法院111年度非抗字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年非抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國111年05月18日

裁判案由：票款執行

臺灣高等法院民事裁定111年度非抗字第37號再抗告人 范文鴻 代理人 張雯俐 律師上列再抗告人因與相對人 謝宗典 間本票裁定事件，對於中華民國111年3月18日臺灣新竹地方法院111年度抗字第9號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於非訟事件抗告法院所為有無理由之裁定再為抗告者，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀非訟事件法第45條
第3項規定自明。又按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依本條規定聲請法院裁定許可強制執行，屬非訟程序，非訟法院僅就本票為形式審查而為准否之裁定，其就票據原因關係之實體爭執事項，則無權加以審究。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人在原法院主張其執有再抗告人於民國109年11月1日所簽發面額為新臺幣（下同）300萬元、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），經其於110年3月1日提示未獲付款，聲請原法院裁定准予強制執行，原法院司法事務官以110年度票字第655號裁定（下稱第655號裁定）准許強制執行。再抗告人不服，提起抗告，原法院維持司法事務官之裁定，以111年度抗字第9號裁定（下稱原裁定）駁回再抗告人之抗告。再抗告人提起本件再抗告，略以：伊係為清償賭債而簽發系爭本票，惟此行為違反法律禁止規定及公序良俗，依民法第71、72條規定應屬無效，伊得拒絕給付，原裁定適用法規顯有錯誤等語，爰求予廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
三、經查，系爭本票依形式審查，已具備本票應記載事項，又因未載到期日，再抗告人應於相對人請求付款時給付票款，且已載明免除做成拒絕證書，則相對人聲請裁定准許強制執行，第655號裁定予以准許，於法並無不合。至再抗告人主張系爭本票之原因關係為賭債，乃無效之法律行為等語，則屬實體爭執事項，非本件非訟程序所得審究。從而原裁定駁回再抗告人之抗告，核無適用法規顯有錯誤之情事。再抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。
四、爰裁定如主文。中華民國111年5月18日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官楊惠如法官林晏如正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年5月18日
書記官簡維萍