臺灣高雄地方法院102年度聲字第3315號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第3315號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第3315號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人林永祥男31歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣高樹鄉○○村○○巷00號（現於法務部矯正署屏東監獄竹田分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1938號），本院裁定如下：
主文林永祥犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、刑法第50條經總統於102年1月23日以華總一義字第00000000000號公布，修正後規定：「第五十條裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定之」，本件受刑人所犯如附表所示之罪均是在上開法條修正施行後所犯，是無新舊法比較問題，應適用現行刑法法即修正後第50條之規定，合先敘明。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。聲請人經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙附卷可稽，是其聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年8月21日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月21日
書記官李欣妍┌─────────────────────────────────┐│附表102年度聲字第3315號林永祥定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬────┬────┬────────┬────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬───┼────┬───┤│││││法院、│判決日│法院、│判決確││││││案號│期│案號│定日期│├─┼───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┤│1│違背安│有期徒刑│102年2│屏東地院│102年│均同左│102年│││全駕駛│6月，如│月8日17│102年度│3月││5月│││致交通│易科罰金│時30分許│交簡字第│31日││7日│││危險罪│以新臺幣││393號│││││││1仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┤│2│違背安│有期徒刑│102年2│本院102│102年│均同左│102年│││全駕駛│7月│月1日17│年度審交│4月││5月│││致交通││時許│易字第21│23日││31日│││危險罪│││9號││││└─┴───┴────┴────┴────┴───┴────┴───┘