智慧財產法院108年度民商訴字第2號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院108年民商訴字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：排除侵害商標權行為等

智慧財產法院民事裁定
108年度民商訴字第2號上訴人沃傑文化有限公司（原名：世界腕錶雜誌文化事業即原告有限公司）法定代理人 洪美惠 被上訴人世界腕錶亞太有限公司即被告
霍爾媒體有限公司兼上二人法定代理人 蕭百宏 上列當事人間排除侵害商標權行為等事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣參萬貳仟參佰捌拾捌元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理由
一、上列上訴人即原告與被上訴人即被告間排除侵害商標權行為等事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納上訴費。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦定有明文，而司法院前於91年1月29日(91)院臺廳民一字第03075號函，將上訴第三審之利益額數提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的價額不能核定者，應以165萬元為基準。
三、本件上訴人之上訴聲明第2項為（排除侵害）禁止請求權，上訴聲明第3項為損害賠償請求權，揆諸前揭判決意旨，二者請求之法律上利益，並不相同，無主從之附帶關係，應依民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算其訴訟標的價額。又上訴聲明第2項之排除侵害請求權，亦係因財產權涉訟，與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以上訴人如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，然依卷附資料，上訴人如獲勝訴，其所受利益之客觀價值，並非明確，上訴人復未提出得以計算之方法及證據，此部分訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定訴訟標的價額為165萬元。另上訴聲明第2項之損害賠償請求權，屬財產權上之請求，訴訟標的金額為421,200元。
從而，本件上訴聲明第2項、第3項之請求，應合併計算其訴訟標的價額，故上訴之訴訟標的價額，應核定為2,071,20
0元【計算式：1,650,000＋421,200＝2,071,200】，應徵第二審裁判費32,388元。
四、依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。
中華民國108年10月21日
智慧財產法院第三庭
法官張銘晃以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年10月22日
書記官葉倩如