臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1655號
原告 張淑慈
訴訟代理人 陳宥杰
被告 蔡孟積 籍設桃園○○○○○○○○○(現應受送達處所不明)
上列原告與被告蔡孟積間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，提出門牌號碼桃園市○○區○○街0號4樓之5房屋於起訴時之交易價額，暨提出該房屋之鑑價資料（例如鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情、鄰近區域實價登錄資料或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），以查報本件訴訟標的價額，並加計新臺幣112,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴訟標的價額計算補繳裁判費(扣除已繳納新臺幣1,220元)，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。
二、本件原告於113年7月3日起訴請求被告騰空並返還門牌號碼桃園市○○區○○街0號4樓之5房屋（下稱系爭房屋），並給付新臺幣（下同）112,000元，及自民國113年7月5日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告16,000元。是本件訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額，加計積欠租金112,000元為據。惟原告未提出系爭房屋之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，而該不合程式，並非不得補正，依首開說明，本院即得命原告於收受本件裁定送達5日內提出如主文所示資料，以查報系爭訴訟標的價額，並於加計112,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之裁判費(扣除已繳納1,220元)，如數向本院補繳第一審裁判費。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書記官 薛福山