裁判字號：臺灣南投地方法院101年投刑簡字第314號刑事判決
裁判日期：民國101年09月28日
裁判案由：重利
臺灣南投地方法院刑事簡易判決101年度投刑簡字第314號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告黃朝振
賴威益上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1404號），本院判決如下：
主文黃朝振共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴威益共同犯重利罪，處拘役叁日拾，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據名稱：㈠被告黃朝振、賴威益於警詢、偵查中及本院審理時自白。
㈡證人即被害人 陳清舜 於警詢時之證述。
㈢陳清舜國民身分證、普通重型MU2-550機器腳踏車行車執照影本。
㈣商業登記抄本、贓物認領保管單、機車買賣合約書各1份。
三、論罪科刑之理由：㈠被害人陳清舜向被告黃朝振、賴威益等2人借款新台幣（下
同）8000元，利息計算方式為每月為1期，每期利息800元，依所約定利息換算週年利率，週年利率約為120％【計算方式為：（800×12）÷8000=1.2】，足見上開該筆借款之週年利率均遠超過民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，及同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，且與目前銀行放款利率及一般民間放款之月息2至3分相較，亦過於懸殊，衡諸目前社會之借款習慣、金融市場動態等客觀標準，被告等確係利用被害人因急迫舉債濟急之情形而貸予金錢，藉以收取與原本顯不相當之重利。是核被告黃朝振、賴威益2人所為，均係犯刑法第344條之重利罪。
㈡被告黃朝振、賴威益就上開犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌：⑴被告黃朝振、賴威益各別之素行（參照卷附之臺
灣高等法院被告前案紀錄表）；⑵利用經營「中信當舖」之機會，趁被害人亟需用錢之際借款，收取高額之利息牟利；⑶被害人所受之損害程度，兼衡被告未以暴力手段催討債務之情節；⑷且犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第344條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國101年9月28日
南投簡易庭法官吳昆璋附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
書記官何孟熹中華民國101年9月28日