臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1886號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 郭至平
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟肆佰貳拾陸元，及自民國九十
六年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月部分，
按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣肆拾萬陸仟肆佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）與於民國（
下同）95年11月13日與原台北國際商業銀行股份有限公司（
下稱台北國際銀行）合併，並更名為「永豐商業銀行股份有
限公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債權
應由原告承受，此有原告提出之行政院金融監督管理委員會
95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函影本1紙附
卷可稽，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件原告主張：被告於民國93年12月23日向原告借款新台幣
（下同）600,000元，並簽立借據，借款期間為自93年12月
23日起至98年12月23日，約定利率自放款日起，前三個月，
採固定利率百分之2.88按月計息，第四個月至第六個月止，
按年息百分之5.88採固定利率按月計息，自第七個月起依年
息百分之11.88，按月計息，逾期未清償本息，除按原定利
率計息外，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之10；
逾期超過六個月者，按上開利率之百分之20另計違約金（借
據第五條）。詎被告除清償部分至96年5月10日外，其餘本
息均未清償，以喪失期前利益，尚欠本金406,426元及利息
、違約金未清償，爰請求借款人依約負清償責任等語，並聲
明：如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出借據、歷史往來
明細查詢各1份附卷可憑，核屬相符。又被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，僅提出書狀陳述
確有欠原告406,426元，並以失業無法繳納等詞，資為抗辯
，惟上開理由非為拒絕給付之法定理由，自堪信原告之主張
為可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付借款406,426元，及如主文第1項所示之利息與違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣
前，為原告預供擔保，得免為假執行。並依同法第87條第1
項確定訴訟費用額（即裁判費4,410元）如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 陳志德