臺灣彰化地方法院107年度交訴字第78號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交訴字第78號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年11月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度交訴字第78號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告施璧珠上列被告因107年度交訴字第78號公共危險一案，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5739號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國107年11月14日下午4時30分，在本院刑事第二法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官施嘉玫通譯戴佳惠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：施璧珠犯肇事遺棄罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，並於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元公益金。
二、犯罪事實要旨：
施璧珠於民國106年10月9日12時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰化縣彰化市○○街由北往南方向行駛，嗣於同日12時15分許，行至該路段與華山路口，欲左轉華山路時，本應注意汽車行駛至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，其轉彎時轉彎車應暫停讓直行車先行。竟疏未注意及此，適黃○碩（未滿18歲，姓名、年籍詳卷）騎乘自行車沿華山路由東往西方向直行，施璧珠因前述疏失，致其機車在上揭路口與黃○碩所騎之自行車發生碰撞，黃○碩因而人車倒地，受有右前臂擦傷、右手擦傷及右下肢挫傷併擦傷等傷害。詎施璧珠明知其機車與騎乘自行車之黃○碩發生撞擊，且黃○碩人車倒地，自行車前車輪已然變形，能預見黃○碩必受有一定程度之傷害，然其雖於事故發生後有下車察看，卻未留下聯絡方式、報警或在現場等候警員前來處理，亦未協助將黃○碩送醫或提供其他積極之救護措施，反基於肇事逃逸之犯意，隨即騎乘上開機車離開肇事現場。嗣經警調閱路口監視器畫面，始循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國107年11月14日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官施嘉玫法官李淑惠以上筆錄證明與原本無異。
中華民國107年11月14日
書記官施嘉玫