臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹東小字第280號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年11月21
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺幣捌
萬壹仟壹佰零玖元自民國九十六年九月二日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文
所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國94年7月14日向原告填具故宮之友
認同卡申請書，向原告申請信用卡，並經原告發卡供被告
使用(卡號：0000000000000000)，而依約定被告得持用上
開信用卡於原告之特約商店記帳消費及預借現金，但應依
原告寄發之信用卡消費對帳單所定之方式及繳款截止日前
繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款，而每月最低付款
額為信用額度內使用信用卡交易金額百分之5【不得低於
新臺幣(下同)1,000元】，再加上超過信用額度之消費(含
預借現金)金額，以及循環信用利息、違約金與其他應付
費用等，循環信用貸款利息則自各筆帳款結帳日之翌日起
，以年息百分之17計算至完全付清之日止；倘被告有遲延
繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即喪
失期限利益，應一次全數清償。且如逾期未付，亦應自各
筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之17計算遲延利息，
延滯第1個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月
，當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月以上者，每月
計付逾期手續費600元。詎被告依據前開約定持用上開信
用卡陸續簽帳消費、預借現金，惟自96年5月間起並未依
約繳款，現未繳金額共計87,414元，及其中81,109元自96
年9月2日起計算之利息未付，依前述已喪失期限之利益，
應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用卡消費
借貸之法律關係起訴請求被告給付。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被
告應給付原告87,414元，及其中81,109自96年9月2日起至
清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨自96年9月2日
起至清償日止，按月計收600元之逾期手續費(違約金)。
」，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應給付原
告87,414元，及其中81,109自96年9月2日起至清償日止，
按年息百分之17計算之利息。」，則原告訴之聲明既係對
於被告捨棄請求給付違約金，其訴訟標的仍屬同一，並未
變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規
定，應予准許，合先敘明。
(二)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(三)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
電腦查詢單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張為真實。
(四)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
與約定之利息及未逾約定之違約金，即屬正當，應予准許
。
(五)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用金額如主文第二項所示。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳宏城
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日