臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第618號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 己○○
丙○○
甲○○
丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國九
十五年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於85年11月18日向原告申請信用卡使用，依
約被告得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於各
該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19.71%
計算利息，詎被告未按期繳款，至95年11月23日止，尚積欠
消費本金124,869元未給付，爰依信用卡契約之法律關係，
請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告主張：其確實有欠原告錢，金額亦無誤，但是希望能分
期償還，又已向本院聲請消費者債務清理條例之更生程序，
，爰聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、契約約定條款
、信用卡墊款明細表為證，經核屬相符，又為被告所自認，
原告主張之事實，應堪信為真。被告雖主張已向本院聲請消
費者債務清理條例之更生程序，按「法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有
擔保或有優先權之債權，不在此限」，消費者債務清理條例
第48條第2項定有明文。準此，法院裁定開始更生程序後，
本院始得依法停止訴訟程序。經查，經本院依職權詢問本院
民事庭受理被告聲請更生程序承辦股之結果，可知被告所聲
請之消費者債務清理條例之更生程序尚未裁定開始，有本院
電話紀錄表在卷可稽，是民事庭既尚未裁定開始更生程序，
依前開說明，本院自應續行訴訟。況原告提起本訴，僅係確
認對被告之債權額並取得執行名義，並無礙被告聲請更生程
序，是被告此部分之辯解，尚無理由。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年6月 30 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官劉致芬