臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第3405號
原告國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被告 李承曄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟陸佰捌拾肆元，及自民國一百一十年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五二計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰玖拾伍元，及自民國一百一十年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國108年7月11日簽立貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)25萬元，原告於108年7月11日將該筆款項撥入被告指定帳戶(000-00-000000-0)，借款利率為年利率14.52%計算；又兩造經由電子授權認證於109年10月12日確認貸款契約書，原告於109年10月12日將該筆款項撥入被告指定帳戶(000-00-000000-0)向原告借款15萬元，借款利率為年利率15%計算，借款期間依契約書第1條規定，自核準次日起算為期5年。約定還款方式依契約書第6條第1款規定清償。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年10月11日起未依約還本付息，現仍積欠原告借款287,838元及相關之利息及違約金未償付，依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告155,684元，及自110年12月8日起至清償日止，按週年利率14.52%計算之利息，暨自110年12月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6月至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應給付原告126,295元，及自110年11月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自110年12月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書2份、個人借款綜合約定書2份、查詢帳戶主檔資料2份、放款交易明細2份、放款利率查詢表2份、對帳單2份、登錄單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
四、另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制；此項核減，法院得以職權為之，最高法
院79年台上字第1612號判決參見。參以民法第205條及第206
條分別規定約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定，無效；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。依上述，本院認如約定利率及違約金總額超過法定利率上限即週年利率16%者，超過部分應屬巧取利益。經查，原告與被告約定之第1項及第2項貸款，其利息既分別以週年利率14.52%及15%計算，則其再請求被告給付按上開利率10%、20%計算之違約金，合計皆已超過前述週年利率16%，即屬巧取利益，對被告有失公平，本院認原告之違約金請求應酌減為1元，始為適當。
五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付原告
155,684元，及自110年12月8日起至清償日止，按週年利率14.52%計算之利息，暨違約金1元；並給付原告126,295元，及自110年11月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨違約金1元，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元