台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 乙○○
丁○○
丙○○
兼上三被告共同法定代理人
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年11月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告等應於繼承 寧文龍 遺產之範圍內向原告連帶給付新臺幣肆拾
伍萬零捌佰零參元，及自中華民國93年5月23日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣訴外人寧文龍於中華民國(下同)92年9月17
日與原告簽立簡易通信貸款約定書，向原告借款新臺幣(下
同)500,000元，約定利息按年息百分之十六計算，並分五
十期按月於每月廿三日攤還本息，如未按期繳納應付款，依
約即喪失期限利益，全部債務即視為到期，詎該訴外人寧文
龍僅繳付至第七期後即未再支付款項，並於93年9月13日死
亡，被告等四人為該訴外人寧文龍之限定繼承人，依法應於
所繼承財產範圍內負清償責任，爰依借貸及繼承之法律關係
請求被告等應於繼承財產範圍內連帶給付欠款之事實，業據
原告提出專案貸款申請書、簡易通信貸款申請書暨約定、撥
款證明、繼承系統表及繳款明細表等影本附卷為證。被告等
均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪
信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及限定繼承之法律關係，請求被告於
繼承財產範圍內連帶給付原告如主文所示之金額、利息，並
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日
書記官 夏進通