臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃補字第745號
原告 謝志明
上列原告與被告 羅明偉 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起5日內，具狀補正被告甲○○之住所或居所及最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），暨補繳第一審裁判費新臺幣4,520元，如逾期未補正、補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項亦有明訂。
二、經查，本件原告提起本件損害賠償事件，起訴狀上僅表明被告為「甲○○」，並稱被告「甲○○」係桃園市○○區○○○街00○0號房屋（下稱系爭房屋）之屋主，然經本院職權調取系爭房屋之房屋課稅資料後，系爭房屋之屋主並非被告「甲○○」，原告復未提出租賃文書等文件為憑，而起訴狀復無「甲○○」之相關年籍資料，戶政系統內有關「甲○○」之人又非僅一人，以致本院無從特定原告上開起訴的對象及確認其等當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。另本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）42萬元，應繳第一審裁判費4,520元。茲依上開規定，原告自應向本院具狀補正如主文所示命補正之事項及補繳裁判費4,520元，逾期未補正、補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官楊上毅