臺灣新北地方法院107年度聲字第4189號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第4189號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第4189號聲請人即被告 吳胤華 上列聲請人因被告犯詐欺案件（107年度訴字第922號），聲請交保，本院裁定如下：
主文吳胤華提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於新北市○○區○○街○○號。
理由
一、聲請人即被告吳胤華聲請意旨略以：我已坦承所有犯行，且欲與告訴人 邱鄭秀美 和解，希望可以與家人聯繫賠償事宜，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、被告因涉犯三人以上共同詐欺取財罪嫌，前經本院訊問後，坦承犯行，且有卷附所載犯罪證據可資佐證，且有共犯未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，而有羈押之原因，惟衡酌被害金額，被告尚非顯然無法與告訴人和解，因認尚無羈押之必要，而諭知具保免予羈押，嗣因覓保無著，而予以羈押在案。
四、按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。本院考量聲請人前開羈押之原因雖仍存在，然其業已坦承犯行，並與告訴人於本院初步達成調解方案，尚待家人協助分期支付款項事宜，且先前覓保無著係因家人住居地與本院有一段距離，不及到院具保所致，是本院認若課予相當金額之保證金，應當足以造成聲請人心理上負擔，足以代替羈押手段，並能確保本案日後到庭，而無繼續羈押之必要，爰准許其提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其陳報之新北市○○區○○街○○號居所。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年10月19日
刑事第二庭審判長法官王綽光
法官洪珮婷法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃毓琪中華民國107年10月19日