裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第1526號刑事判決
裁判日期：民國105年10月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1526號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告高御傑（原名：高志明）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1683號），本院判決如下；
主文高御傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行之「因另案通緝為警查獲，並徵得高御傑同意採集尿液送驗」應更正為「因另案通緝為警查獲，高御傑於員警尚未發現其施用毒品前，主動告知員警前揭施用毒品犯行而自首並接受裁判，嗣徵得高御傑同意採集尿液送驗」，證據部分並應補充「勘察採證同意書」（見臺灣臺北地方法院檢察署105年度毒偵字第1683號卷，下稱毒偵卷，第18頁）、「被告高御傑於本院審理中之自白」（見本院105年度簡字第1526號卷，下稱本院卷，第12頁背面）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之理由：
㈠、被告高御傑前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院於101年12月13日，以101年度毒聲字第262號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣當事人提起抗告，經臺灣高等法院於102年1月16日，以102年度毒抗字第15號裁定駁回抗告確定後，被告入法務部矯正署新店戒治所執行觀察、勒戒，並於102年7月26日因認無繼續施用毒品傾向釋放出所，復經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於102年7月31日，以102年度毒偵緝字第60號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書（見毒偵卷第39頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第14頁背面、第15頁背面至第16頁）在卷可考，詎其猶未戒斷毒癮，再犯本件施用毒品案件，本件被告施用毒品之犯罪時間，係其前因施用毒品行為，經執行觀察、勒戒於102年7月26日執行完畢後5年內所犯，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰。
㈡、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈢、查被告前於103年間，因賭博案件，經本院於103年12月23日，以103年度簡字第3165號判決處有期徒刑2月確定，並於104年1月27日易科罰金執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第15頁背面至第16頁），其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣、次按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨參照）。經查，被告於本案施用毒品後，尚未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，於105年3月21日19時30分許，在臺北市○○區○○○路、西寧南路口，因行跡可疑而為警盤查，被告於警詢中主動向員警坦承有吸食第二級毒品甲基安非他命，並提供尿液鑑驗乙情，業據被告於警詢中供述綦詳（見毒偵卷第6頁背面至第7頁），並有臺北市政府警察局萬華分局刑事案件報告書存卷可佐（見毒偵卷第1頁），被告固因違反毒品危害防制條例案件遭通緝，惟在被告所採集之尿液檢體經鑑定完成前，警員充其量僅能推測被告可能施用毒品，不能謂已發覺犯行，是被告於105年3月21日採尿送驗前之警詢程序中主動供承施用第二級毒品犯行，應符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條規定先加後減之。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，本不宜薄懲，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其自述國中畢業之教育程度與小康之家庭經濟狀況（見毒偵卷第6頁）、犯罪之動機、目的、手段、品行等一切情狀後，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月6日
刑事第二十三庭法官吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林文達中華民國105年10月11日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。