臺灣新北地方法院99年度簡字第4497號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4497號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡字第4497號公訴人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1723號），被告於偵查時自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理（99年度易字第985號），判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國97年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒、強制戒治，於98年6月29日停止戒治執行完畢。詎仍不知警惕，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月10日凌晨3時許，在台北縣三重市○○街果菜市場，將少許甲基安非他命放在玻璃球吸食器內以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。嗣於同日下午4時20分許，在台北縣三重市○○○路○段○巷口為警查獲，扣得其所有、供施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1組。經採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、上揭事實，業據被告於偵查時坦承不諱，並有前開玻璃球吸食器扣案可證，且被告於99年2月10日為警查獲後，經採集其尿液檢體送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書、對照表等件附卷可憑，足證被告自白核與事實相符，堪以採信。查被告前曾於97年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒、強制戒治在案，其於五年內再犯本案施用毒品，事證明確，其犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告之素行不佳，經執行觀察、勒戒、強制戒治後，仍未戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有供本案施用甲基安非他命犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條、第454條第2項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕為簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
刑事第17庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。