臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1554號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
葉美伶
被 告 黃慧珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰參拾伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟伍佰壹拾伍元自民國一百零七年十二月十一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付新
臺幣（下同）121,335元（含利息4,120元及違約金700元）
，及其中116,515元自民國107年12月11日至清償日止按年息
15%計算之利息。嗣原告於108年1月31日言詞辯論時捨棄違
約金700元部分之請求，核屬減縮應受判決之聲明，參諸前
揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於100年10月12日與原告簽立信用卡契約，並
領用信用卡使用，詎被告未依約還款，迄至107年12月10日
止尚欠120,635元及其中116,515元自107年12月11日起計算
之利息未清償等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單
查詢表等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，堪信原告上
開主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
並依應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年2月14日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年2月14日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元