臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 上榮企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國98年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年8月21日委託其施
作扶手梯1組，總價金新臺幣（下同）12,000元，原告已依
約在被告指定之臺中縣太平市○○路○○巷○○弄○號施作完畢
，被告於97年10月24日已給付6,000元，尚積欠價金6,000元
，履經催討均未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應
給付原告6,000元。
三、原告主張之事實業據其提出與所述情節相符之請款明細對帳
單為證，堪信為真實。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官