臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第9287號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被告 陳志財
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年七月十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾壹元，及自民國九十四年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳志財向原告申請現金卡消費使用，詎被告未依約還款，尚積欠原告新臺幣（下同）十四萬九千七百四十一元，及自民國九十四年七月四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，按現金卡信用貸款約定書第九條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
㈡被告另向原告申請代償金消費使用，詎被告未依約還款，尚積欠原告十三萬八千九百七十六元，及自九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之延滯利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡信用貸款申請書暨約定書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易記錄查詢一件、易貸金卡申請書暨約定書影本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十五條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出現金卡信用貸款申請書暨約定書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易記錄查詢一件、易貸金卡申請書暨約定書影本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬九千七百四十一元、十三萬八千九百七十六元及如主文第一、二項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元