臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易民事判決
113年度南簡字第881號
原告 陳秝宏
訴訟代理人 吳柏韋
上列當事人間請求確認動產所有權不存在事件，本院於民國113年8月13日辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對車牌號碼000-0000號自用小客車之所有權自民國112年5月28日起不存在。
訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其以車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)向被告質押借款新臺幣(下同)200,000元，於民國112年2月23日收當於被告所經營永鑫當舖，因原告無力償還借款，依當舖業法第21條規定，系爭車輛所有權於112年5月28日移轉於當舖業；嗣原告陸續收受違反道路交通管理事件通知單、停車費用催繳通知、高速公路通行費通知單，罰款及費用累計金額高達46,650元，原告始知被告尚未辦理所有權異動登記，實不勝其擾；被告未辦理系爭車輛所有權移轉登記，致公家機關及第三人誤認原告為系爭車輛所有權人，對原告課徵稅款及罰款，已影響原告權益，使原告法律上地位有受侵害危險，處於不安狀態，此不安狀態得以本件確認判決除去，故原告訴請確認其就系爭車輛所有權不存在，於法自屬有據等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，僅稱：系爭車輛已經流當，自112年5月28日起即非原告所有，嗣被告於112年12月14日將系爭車輛賣給第三人，請依法審酌訴訟費用分攤比例等語。
三、本院得心證理由
㈠當舖業之滿當期限，不得少於3個月，少於3個月者，概以3個月計之；滿期後5日內仍得取贖或付清利息順延質當；屆期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業；當舖業法第21條定有明文。當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴判決；民事訴訟法第384條復有明定。
㈡原告以系爭車輛向被告質押借款200,000元，系爭車輛於112年2月23日收當於永鑫當舖，因原告無力償還，系爭車輛所有權已於112年5月28日移轉於梁畹榆即永鑫當鋪，惟原告仍陸續收受違反道路交通管理事件通知單、停車費用催繳通知、高速公路通行費通知單；被告未辦理系爭車輛所有權移轉登記，致公家機關及第三人誤認原告為系爭車輛所有權人，對原告收取費用及科處罰款，已影響原告權益，使原告法律上地位有受侵害危險，處於不安狀態等事實，為被告所不爭執，復有台南市當舖商業同業公會證明書、舉發違反道路交通管理事件通知書、違反道路交通管理事件裁決書、停車費催繳通知書暨收據聯、補繳通行費及追繳作業費用通知單、通行費補繳通知單等件影本為證（見補字卷第17頁至第43頁），當堪認定。況被告於言詞辯論時已為訴訟標的之認諾（見本院卷第31頁），本應基於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求確認其就系爭車輛所有權自112年5月28日起即不存在，洵屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認其對系爭車輛所有權自112年5月28日起不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
臺南簡易庭法官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官曾盈靜