臺灣高等法院93年度附民上字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年附民上字第73號刑事判決

裁判日期：民國94年02月05日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決93年度附民上字第73號上訴人丙○○
五號被上訴人甲○○被上訴人乙○○
之二號上列當事人間因被上訴人妨害家庭附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院，中華民國93年9月7日第一審附帶民訴判決（93年度附民字第17號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷，發回臺灣桃園地方法院。
事實
甲、上訴人方面：對原判決之認事用法尚難甘服。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又因原審判決諭知不受理係不當而撤銷者，得以判決將該案件發回原審法院；附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。刑事訴訟法第487條第1項、第369條第1項但書、第四百九十條前段定有明文。
二、本件上訴人丙○○向臺灣桃園地方法院對被上訴人甲○○、乙○○提起妨害家庭刑事自訴，於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，原審因刑事訴訟部分諭知不受理判決，併將附帶民事訴訟部分駁回。上訴後，刑事訴訟部分業經本院將原判決撤銷，發回原審在案，則附帶民事訴訟部分亦應準用由本院將原判決撤銷，發回原審。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十九條條第一項但書、第四百九十條前段，判決如主文。
中華民國94年2月5日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官劉壽嵩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖婷璇中華民國94年2月5日