臺灣宜蘭地方法院109年度重訴字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年重訴字第49號民事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：塗銷預告登記

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度重訴字第49號上訴人即原告 游振春 被上訴人即被告 游欽凱 上列當事人間請求塗銷預告登記事件，上訴人對於民國110年4月7日本院109年度重訴字第49號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾萬壹仟貳佰玖拾貳元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第441條第1項第4款、第119條第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，亦為民事訴訟法第442條第2、3項所明定。
二、經查，上訴人於法定期間提起上訴，未據繳納第二審裁判費。上訴人上訴聲明如附表一所示，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,717,160元（計算詳如附表二所示），應徵第二審裁判費101,292元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳即駁回上訴。
三、上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併請依前揭規定依限具狀補正，並按被上訴人數提出繕本到院，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國110年12月8日
民事庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月8日
書記官陳建琪附表一：上訴人上訴聲明
㈠、原判決廢棄。
㈡、被上訴人應將起訴狀所附附表所示不動產（嗣經上訴人減縮訴之聲明為附表二所示不動產）於民國106年11月10日宜蘭縣宜蘭地政事務所宜登字第145640號所為之預告登記塗銷。
附表二：
編號限制登記之不動產所有權人不動產評估總價（新臺幣）預告登記請求權人權利範圍標的價額1宜蘭縣○○鄉○○段000000地號土地（權利範圍：全部）游振春9,560,513元游欽凱2分之14,780,257元2宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物（權利範圍：全部）游振春3,873,806元游欽凱2分之11,936,903元備註：㈠限制登記不動產之評估總價，見漢娜不動產估價師事務所109漢普字第H109C004號不動產估價報告書（本院調字卷第159頁）㈡標的價額計算式：不動產評估總價×預告登記請求權人權利範圍（元以下四捨五入）合計：6,717,160元