宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1652號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1652號請求清償債務事件於中華民
國98年8月21日言詞辯論終結，於中華民國98年8月28日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰捌拾玖元，及自民國九
十八年二月七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十八年三月八日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月2日與原告簽訂現金
卡融資契約，約定以「春嬌志明現金卡」循環融資使用。依
該契約書第1條被告於開立於原告處之存款帳戶內循環動用
，融資期限自92年5月2日起至93年5月2止，利息按年利率
9.99﹪計算，續約時按原告當時核定之利率計息，若逾期還
款並按契約書第4條之約定計付違約金；嗣被告於96年5月7
日與原告協商，並簽訂現金卡優惠分期償還切結書，約定還
款期限為7年，同意按月平均攤還本息，至全部清償為止，
自96年5月7日起以年利率百分之8固定計息。如有任何一期
未能按時如數攤還，即喪失優惠分期償還之利益，應即償還
全部債務，並依原立約利率條款計息，被告絕無異議。詎料
，被告至98年2月7日起即未依約繳納本息，現尚欠115489元
及自98年2月7日起至清償日止，按年息9.99﹪計算之利息，
並自98年3月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
前開利率10﹪；逾期超過6個月以上者，按前開利率20﹪計
算之違約金未為清償，迭經催討仍不置理等情。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融
資契約書、現金卡優惠分期償還方案切結書、往來明細查詢
表等件影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀
做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告
依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額、利息及違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官吳祉瑩