臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第10280號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 王正忠
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰伍拾玖元，及自民國九
十二年七月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依予備金信用貸款申請第17條約定，合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件返還借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年10月22日向伊申請予備金信用貸
款，約定逾期清償應按最高週年利率20％計算利息，依銀行
法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現
金卡之循環利率不得超過週年利率15％。被告未依約還款，
截至92年7月21日尚欠新臺幣117,659元及其利息未清償，
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之予備金信用貸
款約定書及申請書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢電腦帳務
資料、交易紀錄查詢、信用卡帳單等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國107年11月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費940元
合計2,160元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官許博為