臺灣基隆地方法院108年度基簡字第924號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第924號刑事判決

裁判日期：民國108年09月09日

裁判案由：重利

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決108年度基簡字第924號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳信甫上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5398號），本院判決如下：
主文陳信甫犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收之諭知。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳信甫基於重利之犯意，自民國106年間起至107年5月中旬止，以在臉書、借錢網等入口網站及報紙，張貼或刊登「 阿元 借款」之廣告等方式，以其持用之0000000000、0000000000、0000000000號等行動電話門號，招攬不特定人借款，對外從事高利息放貸，旋於如附表一所示之時、地，乘如附表一所示之各借款人有急需用款之急迫情形，貸予如附表一所示之款項，並約定如附表一所示之利率（借貸之方式略以：本金預先扣除第1期利息及收取手續費新臺幣【下同】約1,000元後，每10日為1期，每期收取利息，且須一次性償還全部本金始能結清），而如附表一所示之各借款人則將本金及利息匯款至陳信甫名下之台新國際商業銀行北新店分行00000000000000號帳戶（下稱陳信甫所有之台新帳戶），以此手段取得與原本顯不相當之重利得逞。嗣其中之某借款人（真實姓名年籍詳卷）因不堪負荷高額利息而報警究辦，為警據報調閱陳信甫所有之台新帳戶之交易明細清查，陳信甫並於如附表一編號2、編號21至23所示犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動交出如附表一編號2、編號21至23所示扣案本票，並向警員坦承如附表一編號2、編號21至23所示犯行，且接受此部分之裁判，警並扣得銀色
HTC廠牌行動電話1支（IMEI碼：000000000000000，含門號0000000000之SIM卡1張）及本票5紙等物，因而循線查獲上情。
二、上開事實，業據被告陳信甫於警詢、偵查中及本院訊問時坦承不諱，並有如附表一所示之證據可佐；又如附表一編號17至23所示部分，雖無被害人之指訴可考，然被告自白該部分高利借款之情節與如附表一編號1至16所示部分大致相符，且分別有如附表一編號17至23所示之交易明細或扣案本票等證據可資補強，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。而如附表一編號8、11、13、14所示部分，被告分別貸予同一被害人數次高利借款，然數次之借款時間、地點均非緊密相接，且每次借款均係被告與被害人間另達成借款之合意，與其他次借款無關，故難認屬刑法上之接續犯一罪，應以各該次借款分別犯一罪論處，聲請簡易判決意旨就上開同一被害人數次借款部分僅論以一罪，容有誤會。準此，被告所為如附表一所示共28次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡、又按刑法第62條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人而言。本案由卷附基隆市警察局第一分局刑事案件報告書及被告警詢筆錄之記載可以查知，就如附表一編號2、編號21至23所示部分，於警方先調閱被告所有之台新帳戶交易明細清查，並於107年6月21日始通知被告到案說明前，並無客觀情資可知被告有何如附表一編號2、編號21至23所示之具體犯罪行為，則被告於警詢坦承該部分之重利犯行，並主動交出如附表一編號2、編號21至23所示之本票予警扣案，堪認被告係在此部分重利犯行，尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向警員坦承，進而接受裁判，其所為均符合自首之要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，並考量其節省訴訟資源之情形，故就被告如附表一編號2、編號21至23所示之重利犯行，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告為圖不法重利，竟趁如附表一所示之被害人需款孔急之際貸予金錢，並分別收取如附表一所示之高額利息，對社會秩序之危害非微，更令被害人等深陷鉅額利息之泥沼，所為實有不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、手段，各該被害人之借貸金額、約定之利息及所獲之利益，再考量被告於警詢自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持；其於本院訊問時自陳很多被害人聯絡不上，我也沒有打算找他們了等語等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復參酌刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），從而，考量被告之年齡、欲達到犯罪預防、教化目的所需之制裁程度、本案各罪之犯罪時間相近、罪質相同，且犯罪手法近似等情狀，爰定應執行之刑如主文所示，暨諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠、按重利罪之被告係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除合法放款可收取之利息。查本案因諸多借款、還款時間距離查獲之日已有相當時日，且借款人數眾多，是被告或被害人可能無法精確回憶各次借款所交付之利息數額，爰按其等陳述之利息，並參照本院依職權調閱之被告所有之台新帳戶交易明細，依罪疑唯有利於被告法則，以如附表一所示之計算方式，認定被告各該次借款所收取之利息總額如附表一所示，爰各依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、又如附表三所示之物，均為供被告如附表三備註欄所示之犯行所用之物，且均為被告所有，業據其供承在卷，是扣案如附表三編號1所示之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於各該罪項下宣告沒收之；未扣案如附表三編號2、3所示之物，應依刑法第38條第2項前段、第4項規定，於各該罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、至扣案本票5紙，係各被害人因本案借款所簽署之借款擔保文件，雖未據各被害人領回，惟此屬各借貸債權之擔保及借款資料，依社會通常交易習慣，被害人嗣後如清償借款本息，本得將之領回，是此部分難認係犯罪所得之物，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。而上開宣告之多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法第344條、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第
2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年9月9日
基隆簡易庭法官施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年9月9日
書記官連懿婷附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：（以下均為新臺幣）┌──┬───┬──────┬────┬────────────────┬─────┬────────────┐│編號│被害人│借款時間/地│借款金額│收取利息之計算│總收取利息│證據││││點│/利率││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│１│○○○│106年6月底某│30,000元│預扣利息部分，依被害人證述為6,00│12,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││日某時許；桃│月息40分│0元；支付利息部分，依卷附「台新││問時之自白（偵卷㈠第21││││園市中壢區南││國際商業銀行108年7月15日台新作文││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││園二路○○號││字第00000000號函所附交易明細」所││卷第88頁）││││││載之金額為6,000元。合計為12,000││②被害人○○○警詢之證述││││││元。││（偵卷㈠第51至53頁）││││││││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第28至││││││││29頁）││││││││④扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│２│○○○│107年5月中旬│30,000元│預扣利息及手續費部分，依被害人證│5,800元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日某時許；│月息48分│述分別為4,800元、1,000元。合計為││問時之自白（偵卷㈠第21││││基隆市暖暖區││5,800元。││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││暖暖街、東勢││││卷第88頁）││││街口││││②被害人○○○警詢之證述││││││││（偵卷㈠第65至68頁）││││││││③扣案本票1紙及如附表三││││││││編號1所示行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│３│○○○│106年8月16日│30,000元│預扣利息及手續費部分，依被害人證│73,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││晚間8時30分│月息45分│述分別為4,500元、1,000元，合計為││問時之自白（偵卷㈠第18││││許；桃園市龜││5,500元；支付利息部分，依被害人││頁、偵卷㈢第29頁、本院││○○○區○○路○││於警詢時稱其已繳67,500元均為利息││卷第88頁）││││之○號前││，核與被害人所提出其所有台北富邦││②被害人○○○警詢之證述││││││南崁分行帳號000000000000號存摺內││（偵卷㈠第79至83頁）││││││頁交易明細相符，並依卷附「台新國││③○○○所有台北富邦銀行││││││際商業銀行108年7月15日台新作文字││存摺封面及內頁交易明細││││││第00000000號函所附交易明細」所載││1份（偵卷㈠第87至103頁││││││之統計金額確為67,500元無訛。合計││）││││││為73,000元。││④被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第34、││││││││36、38、39、41、42、44││││││││、45、47至51頁、第55至││││││││56頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│４│○○○│106年7月21日│30,000元│預扣利息部分，依被害人證述為6,00│18,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││、22日某時許│月息60分│0元；支付利息部分，依卷附「台新││問時之自白（偵卷㈠第18││││；新北市000000000000000000000000000000000000000○○○區○○街○○號││字第00000000號函所附交易明細」所││本院卷第88頁）││││1樓││載之金額為12,000元。合計為18,000││②被害人○○○警詢之證述││││││元。││（偵卷㈠第139至142頁）││││││││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第30至││││││││31頁）││││││││④扣案本票1紙及如附表三││││││││編號1所示行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│５│○○○│106年8月中旬│25,000元│預扣利息及手續費部分，依被害人證│76,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日晚間7時│月息60分│述分別為5,000元、1,000元，合計為││問時之自白（偵卷㈠第19││││許；桃園市八││6,000元；支付利息部分，被害人於││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││德區八德交流││警詢時固證稱其繳付之利息約80,000││卷第88頁）││││道下統一超商││元左右，惟並未提出計算資料可佐，││②被害人○○○警詢之證述││││││從而，依罪疑有利被告原則，卷附「││（偵卷㈠第157至160頁）││││││台新國際商業銀行108年7月15日台新││③被告所有之台新帳戶交易││││││作文字第00000000號函所附交易明細││明細1份（本院卷第34、││││││」所載之統計金額為70,000元。合計││36、38、40、42、43、45││││││為76,000元。││、47至50）││││││││④扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│６│○○○│106年7月15日│30,000元│預扣利息部分，依被害人證述為6,00│42,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；新北│月息60分│0元；支付利息部分，依卷附「台新││問時之自白（偵卷㈠第19││││市新店區某全│（聲請簡│國際商業銀行108年7月15日台新作文││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││家便利商店前│易判決處│字第00000000號函所附交易明細」所││卷第88頁、第93頁）│││││刑書誤載│載之統計金額為36,000元。合計為42││②被害人○○○警詢之證述│││││為月息75│,000元。││（偵卷㈠第179至182頁）│││││分）│││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第28、││││││││29、30、32、34、36頁）││││││││④郵政跨行匯款申請書影本││││││││1紙（偵卷㈠第193頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│７│○○○│106年8月中旬│30,000元│預扣利息部分，依被害人證述為5,00│14,800元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日下午1、2│月息49分│0元；支付利息部分，被害人於警詢││問時之自白（偵卷㈠第19││││時許；基隆市││時稱其已繳9,800元均為利息，還本││頁、偵卷㈢第29頁、本院│││○○○區○○街││金時有多給對方利息1,600元云云，││卷第88頁）││││3號一超商前││然就1,600元部分，被害人並未提出││②被害人○○○警詢之證述││││││資料可佐，從而，依罪疑有利被告原││（偵卷㈠第199至202頁）││││││則，僅就9,800元部分計算，並與卷││③被告所有之台新帳戶交易││││││附「台新國際商業銀行108年7月15日││明細1份（本院卷第33、││││││台新作文字第00000000號函所附交易││35頁）││││││明細」所載之統計金額為9,800元相││④扣案如附表三編號1所示││││││符。合計為14,800元。││行動電話│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│８│○○○│⑴106年8月1│⑴10,000│⑴、預扣利息部分，依被害人證述為│⑴13,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││日下午某時│元；月│2,500元；支付利息部分，依卷附「│⑵7,500元│問時之自白（偵卷㈠第19││││許；桃園市│息75分│台新國際商業銀行108年7月15日台新││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││大園區中華│⑵10,000│作文字第00000000號函所附交易明細││卷第88頁、第94頁）││││路上全家便│元；月│」所載之統計金額為11,000元。合計││②被害人○○○警詢之證述││││利商店前│息75分│為13,500元。⑵、預扣利息部分，依││（偵卷㈠第215至220頁）││││⑵106年12月││被害人證述為2,500元；支付利息部││③被告所有之台新帳戶交易││││21日某時許││分，依卷附「台新國際商業銀行108││明細1份（本院卷第31至││││；（轉帳匯││年7月15日台新作文字第00000000號││33頁、第35至37頁、第55││││款）││函所附交易明細」所載之統計金額為││頁）││││││5,000元。合計為7,500元。上開⑴、││④被害人跨行轉帳之手機截││││││⑵合計金額為21,000元。││圖照片2張（偵卷㈠第235││││││││頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│９│○○○│106年8月24日│20,000元│預扣利息及手續費部分，依被害人證│37,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││晚間7時30分│月息60分│述分別為4,000元、1,000元，合計為││問時之自白（偵卷㈠第19││││許；基隆市中││5,000元；支付利息部分，依卷附「││頁、偵卷㈢第29頁、本院││○○○區○○路16││台新國際商業銀行108年7月15日台新││卷第88頁、第94頁）││││8巷7弄統一超││作文字第00000000號函所附交易明細││②被害人○○○警詢之證述││││商前││」所載之統計金額為32,000元。合計││（偵卷㈠第249至252、第││││││為37,000元。││263至265頁）││││││││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第35頁││││││││、第38至39頁、第41、42││││││││、44、47）││││││││④郵政自動櫃員機交易明細││││││││表1紙（偵卷㈠第253頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年6月底某│25,000元│預扣利息部分，依被害人證述為4,00│110,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││日某時許；新│月息60分│0元；支付利息部分，依卷附「台新││問時之自白（偵卷㈠第19││││北市新店區中││國際商業銀行108年7月15日台新作文││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││正路404號全││字第00000000號函所附交易明細」所││卷第88頁）││││家便利商店前││載之統計金額為106,000元。合計為││②被害人○○○警詢之證述││││││110,000元。││（偵卷㈠第281至288頁）││││││││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第28至││││││││31、33、35、37、39、40││││││││至41、43、45至49、51、││││││││55至57頁）││││││││④扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│⑴106年8月初│⑴15,000│⑴、手續費部分，依被害人證述為4,│⑴13,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日某時許│元；月│000元；支付利息部分，依卷附「台│⑵6,000元│問時之自白（偵卷㈠第19││││；桃園市龜│息60分│新國際商業銀行108年7月15日台新作│⑶6,000元│頁、偵卷㈢第29頁、本院││○○○區○○路│⑵15,000│文字第00000000號函所附交易明細」││卷第88頁）││││155號統一│元；月│所載之統計金額為9,000元。合計為││②被害人○○○警詢之證述││││超商凱達門│息60分│13,000元。⑵、預扣利息及手續費部││（偵卷㈠第311至315頁）││││市│⑶15,000│分，依被害人證述共為3,000元，依││③被告所有之台新帳戶交易││││⑵106年8月28│元；月│卷附「台新國際商業銀行108年7月15││明細1份（本院卷第28至││││日某時許；│息60分│日台新作文字第00000000號函所附交││30、36、40頁）││││（轉帳匯款││易明細」所載之統計金額為3,000元││④扣案如附表三編號1所示││││）││。合計為6,000元。⑶、預扣利息及││行動電話││││⑶106年9月20││手續費部分，依被害人證述共為3,00││││││日某時許；││0元，依卷附「台新國際商業銀行108││││││（轉帳匯款││年7月15日台新作文字第00000000號││││││）││函所附交易明細」所載之統計金額為││││││││3,000元。合計為6,000元。上開⑴、││││││││⑵、⑶合計金額為25,000元。│││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年8月中旬│15,000元│預扣利息部分，依被害人證述為4,00│16,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日下午4、5│月息60分│0元；支付利息部分，依卷附「台新││問時之自白（偵卷㈠第20││││時許；新北市││國際商業銀行108年7月15日台新作文││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││樹林區保安二││字第00000000號函所附交易明細」所││卷第88頁）││││街40號OK便利││載之統計金額為12,000元。合計為16││②被害人○○○警詢之證述││││商店前││,000元。││（偵卷㈠第337至340頁）││││││││③被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第35、││││││││37、39至40頁）││││││││④本票影本1紙（偵卷㈠第││││││││361頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│⑴106年8月9│⑴15,000│⑴、預扣利息及手續費部分，依被害│⑴3,250元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││日中午12時│元；月│人證述分別為2,250元、1,000元。合│⑵6,750元│問時之自白（偵卷㈠第20││││許；桃園市│息45分│計為3,250元。⑵、預扣利息部分，││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││蘆竹區南山│⑵15,000│依被害人證述為2,250元；支付利息││卷第88頁）││││路二段統一│元；月│部分依卷附「台新國際商業銀行108││②被害人○○○警詢之證述││││超商前│息45分│年7月15日台新作文字第00000000號││（偵卷㈡第3至7頁）││││⑵106年9月15││函所附交易明細」所載之統計金額為││③被告所有之台新帳戶交易││││日中午12時││4,500元。合計為6,750元。上開⑴、││明細1份（本院卷39、41││││許；桃園市││⑵合計金額為10,000元。││頁）││││蘆竹區南山││││④扣案如附表三編號1所示││││路二段統一││││行動電話││││超商前│││││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│⑴106年7月中│⑴40,000│⑴、預扣利息部分，依被害人證述為│⑴112,000│①被告警詢、偵訊及本院訊││││旬某日晚間│元；月│8,000元；支付利息部分，依卷附「│元│問時之自白（偵卷㈠第20││││7、8時許；│息75分│台新國際商業銀行108年7月15日台新│⑵10,000元│頁、偵卷㈢第29頁、本院││││新北市樹林│⑵30,000│作文字第00000000號函所附交易明細││卷第88頁）││││區山佳火車│元；月│」所載之統計金額為96,000元；另證││②被害人○○○警詢之證述││││站大門口│息80分│人○○○（即被害人○○○之同事）││（偵卷││││⑵106年9月29││於警詢時證稱，其於106年8月17日曾││㈡第21至25頁）││││日某時許；││幫被害人○○○轉帳8,000元予被告││③證人○○○警詢之證述（││││（轉帳匯款││所有之台新帳戶中，核與上開交易明││偵卷││││）││細無訛，故⑴金額合計為112,000元││㈡第111至112頁）││││││。││④被告所有之台新帳戶交易││││││⑵、支付利息部分，依卷附「台新國││明細1份（本院卷第29至││││││際商業銀行108年7月15日台新作文字││30、32至33、41頁）││││││第00000000號函所附交易明細」所載││⑤扣案如附表三編號1所示││││││之金額為10,000元。然被害人於警詢││行動電話││││││中陳稱其同事「○○○」曾還款││││││││38,000元云云，惟被害人並未提出相││││││││關資料可佐，從而，依罪疑有利被告││││││││原則，此筆38,000元部分，不予以計││││││││算。上開⑴、⑵合計金額為122,000││││││││元。│││├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年7月中旬│20,000元│預扣利息部分，依被害人證述為4,00│4,000元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某日某時許；│月息60分│0元。││問時之自白（偵卷㈠第20││││臺北市松山區││││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││敦化北路347││││卷第88頁）││││號附近巷子││││②被害人○○○警詢之證述││││││││（偵卷││││││││㈡第47至50頁）││││││││③扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年8月初某│20,000元│手續費部分，依被害人證述為5,000│54,600元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││日某時許；臺│月息60分│元；支付利息部分，被害人於警詢時││問時之自白（偵卷㈠第20││││北市中正區忠││固證稱其繳付之利息約60,000元左右││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││孝東路一段86││，惟並未提出計算資料可佐，且查看││卷第88頁）││││號全聯福利中││被害人所提出之帳戶存摺交易明細之││②被害人○○○警詢之證述││││心││匯款統計金額，亦與60,000元不符，││（偵卷││││││從而，依罪疑有利被告原則，卷附「││㈡第65至68頁）││││││台新國際商業銀行108年7月15日台新││③被害人所有國泰世華帳戶││││││作文字第00000000號函所附交易明細││存摺封面及內頁交易明細││││││」所載之統計金額為49,600元。合計││1份（偵卷㈡第75至89頁││││││為54,600元。││）││││││││④被告所有之台新帳戶交易││││││││明細1份（本院卷第32、││││││││34、36、38、40至41、43││││││││至45、48至49、51頁）││││││││⑤扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│35,000元│依證人○○○（即被害人○○○之同│16,000元│①被告偵訊及本院訊問時之││││某時許；桃園│月息45分│事）於警詢時證稱，其分別於106年7││自白（偵卷㈢第29頁、本││││、樹林地區││月5日、106年7月25日、106年8月15││院卷第88頁、第93頁）││││││日曾幫被害人○○○各轉帳5,250元││②證人○○○警詢之證述（││││││、5,250元、5,500元予被告所有之台││（偵卷││││││新帳戶中，業據被告所是認，復有「││㈡第125至126頁）││││││台新國際商業銀行108年7月15日台新││③被告所有之台新帳戶交易││││││作文字第00000000號函所附交易明細││明細1份（本院卷第27、││││││」附卷可稽，合計為16,000元。││29、32頁）││││││││④扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│30,000元│自被害人○○○所有之中華郵政帳號│55,300元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；桃園│月息30分│0000000000000號帳戶轉出利息部分││問時之自白（偵卷㈠第21││││地區││，依卷附「台新國際商業銀行108年7││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││││月15日台新作文字第00000000號函所││卷第88頁）││││││附交易明細」所載之統計金額為55,3││②被告所有之台新帳戶交易││││││00元。││明細1份（本院卷第34至││││││││35、37至41、43至44、4││││││││6至49、51至52）││││││││③扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│40,000元│自被害人○○○所有之聯邦商業銀行│30,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；臺北│月息45分│帳號00000000000號帳戶、台新商業││問時之自白（偵卷㈠第21││││市││銀行帳號00000000000000號帳戶分別││至22頁、偵卷㈢第29頁、││││││轉出利息部分，依卷附「台新國際商││本院卷第88頁、第93頁）││││││業銀行108年7月15日台新作文字第10││②被告所有之台新帳戶交易││││││818184號函所附交易明細」所載之統││明細1份（本院卷第32、││││││計金額為30,500元。││34、36至38、40頁）││││││││③扣案如附表三編號1所示││││││││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤│20│○○○│106年間某日│25,000元│自被害人○○○所有之台北富邦帳號│21,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；臺北│月息45分│000000000000號帳戶轉出利息部分，││問時之自白（偵卷㈠第22││││市○○路附近││依卷附「台新國際商業銀行108年7月││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││││15日台新作文字第00000000號函所附││卷第88頁、第93至94頁）││││││交易明細」所載之統計金額為16,5││②被告所有之台新帳戶交易││││││00元。又被告於本院訊問時供承，被││明細1份（本院卷第31、││││││害人於106年8月24日匯款30,000元至││37至38、40至41頁）││││││被告之台新帳戶，其中5,000元為利││③扣案如附表三編號1所示││││││息。合計為21,500元。││行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│15,000元│依被告於偵訊時承稱，被害人○○○│2,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；桃園│月息30分│借款15,000元，預扣利息及手續費分││問時之自白（偵卷㈠第21││││地區││別為1,500元、1,000元，合計為││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││││2,500元。││卷第88頁）││││││││②扣案本票1紙及如附表三││││││││編號1所示行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│15,000元│依被告於偵訊時承稱，被害人○○○│2,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；桃園│月息30分│借款15,000元，預扣利息及手續費分││問時之自白（偵卷㈠第21││││地區││別為1,500元、1,000元，合計為││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││││2,500元。││卷第88頁）││││││││②扣案本票1紙及如附表三││││││││編號1所示行動電話│├──┼───┼──────┼────┼────────────────┼─────┼────────────┤││○○○│106年間某日│25,000元│依被告於偵訊時承稱，被害人○○○│3,500元│①被告警詢、偵訊及本院訊││││某時許；新北│月息30分│借款25,000元，預扣利息及手續費分││問時之自白（偵卷㈠第21││││市地區││別為2,500元、1,000元，合計為││頁、偵卷㈢第29頁、本院││││││3,500元。││卷第88頁）││││││││②扣案本票1紙及如附表三││││││││編號1所示行動電話│└──┴───┴──────┴────┴────────────────┴─────┴────────────┘附表二：
┌──┬───────┬─────────────────────────────────┐│編號│對應之犯罪事實│主文│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│１│附表一編號1│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│２│附表一編號2│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│３│附表一編號3│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣柒萬參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│４│附表一編號4│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│５│附表一編號5│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣柒萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│６│附表一編號6│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│７│附表一編號7│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬肆仟捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│８│附表一編號8│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話及未扣案││││如附表三編號2所示SIM卡均沒收之，未扣案部分，於全部或一部不能或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，││││以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收之，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所││││示行動電話及未扣案如附表三編號2所示SIM卡均沒收之，未扣案部分，於││││全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤│９│附表一編號9│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣參萬柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話及未扣案如附││││表三編號3所示SIM卡均沒收之，未扣案部分，於全部或一部不能或不宜執行││││沒收時，追徵其價額。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號10│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹拾壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號11│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。又犯││││重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案││││犯罪所得新臺幣陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，││││追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。又犯重利罪，處有││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺││││幣陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；││││扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號12│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號13│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；未扣案犯罪所得新臺幣參仟貳佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。││││又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未││││扣案犯罪所得新臺幣陸仟柒佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號14│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；未扣案犯罪所得新臺幣壹拾壹萬貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。││││又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未││││扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收││││時，追徵其價額；扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號15│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行││││沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號16│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬肆仟陸佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號17│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號18│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬伍仟參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號19│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣參萬零伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號20│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或││││不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號21│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號22│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│├──┼───────┼─────────────────────────────────┤││附表一編號23│陳信甫犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││。未扣案犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜││││執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表三編號1所示行動電話沒收之。│└──┴───────┴─────────────────────────────────┘附表三：
┌───┬───────────────┬────────────────┐│編號│供犯罪所用之物│備註│├───┼───────────────┼────────────────┤│１│扣案銀色HTC廠牌行動電話（IMEI│供被告如附表一編號1至23犯罪所用│││碼：000000000000000，含門號090│之物，於該罪項下宣告沒收。│││0000000之SIM卡1張）1支。││├───┼───────────────┼────────────────┤│２│未扣案門號0000000000之SIM卡1張│供被告如附表一編號8犯罪所用之物│││。│，於該罪項下宣告沒收。│├───┼───────────────┼────────────────┤│３│未扣案門號0000000000之SIM卡1張│供被告如附表一編號9犯罪所用之物│││。│，於該罪項下宣告沒收。│└───┴───────────────┴────────────────┘