臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第2029號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 璩聖光
被告 陳泰山
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰肆拾玖元，及自民國一百一十一年五月三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟參佰玖拾捌元，及自民國一百一十一年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國109年6月1日、110年6月17日
各向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間均為3年，，前6個月按月計付利息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；並約定借款利率自借款日起按訴外人中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1%機動計息（目前為1.845%)；前開指標利率調整時，自調整生效日起，改按調整後之指標利率加原約定加碼利率重新計算；且約定自借款日起算1年內，由勞動部全額補貼借款利息，自第2年起，由被告自行負擔借款利息；又倘被告積欠本金達3個月，自事實發生日起，勞動部停止補貼利息，由被告自行負擔借款利息；再倘被告有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，債務即視為全部到期，且逾期在6個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過6個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。詎被告分別自111年5月3日、同年6月22日起即未依約按期攤還本息，依兩造間之約定，上開借款債務均應視為全部到期，而被告尚欠如主文第一項、第二項所示本金、利息、違約金迄未清償，迭經原告催討無果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用)，客戶往來帳戶查詢等為證，核與其所述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年1月18日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年1月18日
書記官陳家蓁