臺灣新北地方法院100年度聲字第3514號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院100年聲字第3514號刑事裁定

裁判日期:民國100年08月05日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3514號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人李景元上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(一百年度執聲字第二○六三號),本院裁定如下:
主文李景元所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以:受刑人李景元因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第五十三條及第五十一條第五款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第五十三條定有明文。經查,受刑人李景元於附表所示犯罪日期,分別犯如附表所示毒品危害防制條例等罪,先後經本院判處有期徒刑二年二月、二年二月、二年二月、二年二月、二年,應執行有期徒刑七年;八月、六月,應執行有期徒刑一年,均已確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院一百年度訴字第三六四、六六二號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯,又無重覆裁定之虞,且上開案件犯罪事實最後判;本院判決判處有期徒方法院,故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請,本院認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文所示。
中華民國100年8月5日
臺灣板橋地方法院刑事第十五庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官許清秋中華民國100年8月8日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。