臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第626號
原 告 蔡宗坤
被 告 廖定騫
訴訟代理人 彭紫喬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟元，及自民國一０九年一月
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明
文。經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）11萬8,000元，及自民國108年12月31日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。」（見本院卷第3頁），嗣
於本院審理中變更聲明為：「被告應給付原告11萬8,000元
，及自109年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。」（見本院卷第21頁），核係減縮應受判決事項之
聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3
規定，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於108年12月18日向原告借款11萬8,000元
（下稱系爭借款），約定108年12月31日前返還系爭借款，
並簽立借據（下稱系爭借據），詎被告迄未返還系爭借款，
置之不理。為此，爰依系爭借款法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：原告請求無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，有系爭借據在卷可稽（見本院卷第
4頁），堪信為真實。被告抗辯原告主張無理由，然未為任
何具體說明並提出相關證據，難認其所辯可採。從而，原告
請求被告返還系爭借款11萬8,000元，為有理由，應予准許
。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1
項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，
被告應於108年12月31日前返還系爭借款已見前述，系爭借
款債務自已屆期，被告應自期限屆滿時起即109年1月1日
，負遲延責任。又系爭借款債務係以支付金錢為標的，且未
約定利息，被告應自109年1月1日起，給付週年利率5％
遲延利息。因此，原告請求被告給付11萬8,000元自109年
1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息自屬有
據。
五、綜上所述，原告依系爭借款之法律關係，請求被告給付11萬
8,000元，及自109年1月1日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官石曉芸