臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第532號
原 告 江美蕊
訴訟代理人 江德龍
被 告 張耀明
訴訟代理人 楊勝凱
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國100年6月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰伍拾元，及自民國一百年五
月二十六日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元，其中新臺幣玖佰貳拾元由被告
負擔，其餘新臺幣壹仟捌佰肆拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：江德龍駕駛原告所有之車號00-0000號汽車
（下簡稱B車）於民國99年12月11日下午6時50分許，行經
國道一號北向25公里（士林小直線）處，遭被告駕駛車號
0000-00號小貨車（下簡稱A車）追撞致B車後方受損，案
經國道公路警察局第一警察隊派員到場處理，B車所受損害
經修復共計支付新臺幣（下同）259,800元（其中零件費用
193,500元、烤漆15,000元、拆裝工資51,300元）。為此，
原告依侵權行為之損害賠償法律關係提起本件訴訟並聲明：
被告應給付原告259,800元及自本件起訴狀送達被告之翌日
（即100年5月26日）起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告對於上開追撞事故固不爭執，惟辯稱：原告請求過高，
因之聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院判斷：㈠原告主張其所有B車遭被告駕A車由後追撞致
受所損害一情，為被告所不爭執；而經函請國道公路警察局
第一警察隊檢送系爭交通事故調查報告，依據警詢筆錄所載
被告自承：「前車突然踩煞車，我也跟著踩煞車，但我因煞
車不及而撞擊前車（DN-6999）而肇事」等語，是原告主張
遭被告自後追撞一情，堪信為真實；按汽車在同一車道行駛
時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停
之距離，此為道路交通安全規則第94條第1項所明訂；本件
車禍既係被告駕駛A車由後追撞，顯然被告並未依上開規範
要求保持行車安全距離且注意車前狀況並隨時煞停以避免追
撞，則被告對系爭車禍應負全部之肇事責任，堪以認定；又
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文；原告對於承保之系爭車輛，既已修復並承受其損
害賠償請求權，原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠償
責任。㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。又依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。查原告所有B車係於87年10月出廠使用，有該車行車執
照影本一紙在卷可憑，現原告以259,800元修復，其中零件
部分支出為193,500元、烤漆為15,000元、拆裝工資51,300
元，此有原告提出之估價單影本為證，其中關於原告維修更
新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之
費用為限計算：爰參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」為標準，則原
告所有B車既早於87年10月即已經出廠使用，迄至99年12月
11日發生系爭車禍碰撞受損時為止已經使用12年2月，再
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為
千分之三六九，超過五年以上之汽車，則僅餘十分之一之價
值，依上開標準計算，上開原告支出之修復費用其中零件部
分為193,500元，經扣除折舊後應僅剩19,350元（000000
1/10＝19350），該部分價值再加上烤漆支出15,000元、拆
裝工資51,300元等維修費用，本件原告修復B車所支出之必
要修理費用，應以85,650元（19350+15000+51300=85650）
範圍內始為合理，原告之請求於此範圍內，應予准許，逾此
範圍則應駁回。
四、從而，原告依侵權行為之損害賠償法律關係，訴請被告應給
付原告85,650元及自100年5月26日起至清償日止按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用即裁判費2760元應由被告負擔920元，餘1840
元由原告負擔。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
書記官許雅玲