臺灣高雄地方法院103年度簡字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第222號刑事判決

裁判日期：民國103年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第222號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告朱００上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第29076號），本院判決如下：
主文朱００犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：朱００係陳００之配偶，為家庭暴力防治法第3條第1款所列之家庭成員。朱００於民國102年10月18日上午10時20分許，在高雄市○○區○○路○○○號，因印章保管問題與陳００發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手與陳００拉扯、推擠，並將陳００推倒在地，致陳００受有左手肘1×0.4公分擦傷、左手第三指0.8×0.2公分指甲斷裂、右手背0.6×0.1公分抓傷、右手第三、四指1×0.2公分指甲斷裂、左膝1×0.4公分擦傷等傷害。案經陳００告訴。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告朱００於警詢、偵查中之自白。
2.證人即告訴人陳００於警詢及偵查中之證述。
3.高雄市立聯合醫院102年10月18日高市衛醫字第3001號受理家庭暴力事件驗傷診斷書、告訴人傷勢照片、高雄市○○區○○路○○○號監視器翻拍照片各1份。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，而被告所為之傷害犯行，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是應依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告僅因細故，而與告訴人產生爭執，竟不念夫妻情分，未思理性解決，而以前述方式，在公共場所對告訴人施暴，所為誠屬不該，惟念及被告前無因刑事犯罪經法院判刑之刑事紀錄，素行尚屬良好，又前述犯行係以徒手方式為之，所造成告訴人之身體傷害並非甚鉅，且犯後坦認犯行，非無悔悟之意，兼衡被告之智識程度為二專畢業，為受有高等教育之人，應能知悉前述犯行乃法律所不許，家庭經濟狀況為小康、目前從事商業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，家庭暴力防治法第2條第1款，刑法第11條前段、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年1月22日
高雄簡易庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年1月22日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。