裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第2202號刑事判決
裁判日期：民國108年01月24日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第2202號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鄭國廷
曾辰希上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第732號），本院就被告鄭國廷被訴傷害部分、被告曾辰希被訴傷害及毀損部分，認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：
107年度簡字第2934號），改行通常程序審理，判決如下：
主文本件鄭國廷被訴傷害部分、曾辰希被訴傷害及毀損部分，均公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭國廷於民國106年10月3日19時53分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號9樓之住處，與告訴人曾辰希發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打推擠告訴人曾辰希，致告訴人曾辰希因而受有顏面骨骨折、頭部外傷、右手腕頓挫傷、臀部挫傷、右側顴骨閉鎖性骨折之傷害；而被告曾辰希不甘受毆，遂基於傷害、毀損之犯意，於同一時、地，徒手以指甲抓傷告訴人鄭國廷之頸部及雙手以回擊，並扯斷告訴人鄭國廷頸部之金項鍊，過程中雙雙跌倒在地，致該金項鍊斷裂數節無法配戴而喪失美觀及裝飾效用，而告訴人鄭國廷因而受有雙上肢擦傷、頸部擦傷之傷害。因認被告鄭國廷涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告曾辰希涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、及同法第354條毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告鄭國廷因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告鄭國廷係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論，茲據告訴人曾辰希於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀在卷可參。又被告曾辰希因傷害、毀損等案件，亦經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告曾辰希係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條毀棄損壞罪，依同法第287條前段、第357條之規定須告訴乃論；茲據告訴人鄭國廷於本院審理中，聲請撤回其告訴，亦有聲請撤回告訴狀在卷可參。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告鄭國廷被訴傷害部分、被告曾辰希被訴傷害及毀損部分，均逕為諭知不受理之判決。
四、至於被告鄭國廷同案所涉恐嚇罪嫌部分，由本院另行審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年1月24日
刑事第六庭法官洪韻婷如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月24日
書記官林水木