臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第239號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟壹佰叁拾陸元整。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月間基於詐欺故意，持 鄭福基
持身分證件影本，並偽造信用卡申請書之不實簽名及個人相
關資料向原告申請信用卡，使原告陷於錯誤而核發信用卡予
被告，被告並持該冒名申請之信用卡消費達新台幣（下同）
313,136元等情，業據被告於刑事案件偵查、審理中均已坦
承，而被告之冒用行為亦經台灣嘉義地方法院檢察署檢察官
提起公訴，由本院刑事庭以94年度訴字459號判決連續行使
偽造私文書有罪，原告因被告詐欺之侵權行為，致使原告受
有損害新台幣313136元，故依民法第184條之法律關係，訴
請被告賠償上開金額，而聲明請求被告給付如主文所示金額
，並提出帳務資料一份及消費明細二份為證。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開被告於92年10月間基於詐欺故意，持鄭福基
持身分證件影本，並偽造信用卡申請書之不實簽名及個人相
關資料向原告申請信用卡，使原告陷於錯誤而核發信用卡予
被告，被告並持該冒名申請之信用卡消費達343,436元等情
，業據被告於刑事案件偵查、審理中均已坦承，而被告之冒
用行為亦經台灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴，由本
院刑事庭以94年度訴字459號判決連續行使偽造私文書處處
有期徒刑一年，緩刑三年等情，業據原告提出「 鄭基福 」之
帳務資料及消費明細在卷為證，而本院亦調閱94年度訴字第
459號刑事卷宗核閱屬實，原告之主張堪認為真實；被告基
於詐欺故意行使詐術致原告陷於錯誤，係故意不法之侵害原
告之權利，致原告受有313,136元之損害，按因故意不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有
明文，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付313,136元
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官尹玉琪