臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2034號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
張國能
被 告 姚春鏞
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零陸拾元，及其中新臺幣伍仟貳
佰伍拾壹元自民國一百零八年四月七日起至清償日止，按年息百
分之十四點九八計算之利息；及其中新臺幣貳仟肆佰肆拾肆元自
民國一百零八年四月七日起至清償日止，按年息百分之十三點九
八計算之利息；及其中新臺幣貳仟肆佰貳拾貳元自民國一百零八
年四月七日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算之利息
；其中新臺幣捌佰壹拾貳元自民國一百零八年四月七日起至清償
日止，按年息百分之十四點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日合併，富
邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後將公
司名稱變更為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，合先敘
明。
㈡被告於100年7月14日與原告成立信用卡使用契約領用信用
卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截
止日前向全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按差別利
率計算之利息，並依前述利息加計10%之違約金，嗣因信用
卡約定條款異動，自99年2月起改以自逾期之日起以3期為
計算上限計收之違約金。查被告持卡於特約商店內消費，至
108年4月6日止，尚有新臺幣（下同）13,060元之消費帳
款、利息及違約金未支付，及其中10,929元部分按前述約定
計算之利息及違約金未給付，迭經催告無效，乃依信用卡契
約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、事故歷史查詢、信用卡客戶滯納消費款明
細資料、歷史交易大量明細資料等件為證，應認原告之主張
為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月29日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官吳雪華