臺灣彰化地方法院100年度聲字第1582號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1582號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1582號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林箱上列被告因賭博案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（100年度執聲沒字第296號），本院裁定如下：
主文扣案之六合彩簽注單貳張沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告林箱涉嫌賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第1482號為緩起訴處分在案，扣案之六合彩簽注單2張，為被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項之規定，聲請裁定沒收等語。
二、按犯刑法第266條第1項之賭博罪，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告林箱所犯賭博罪，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第1482號為緩起訴處分確定在案，且緩起訴處分期間期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署99年度上職議字第4697號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之六合彩簽注單2張，係當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定：當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例要旨、最高法院87年度臺非字第207號判決要旨參照），依前開說明，應認聲請人之聲請為有理由，爰依刑法第40條第2項規定，裁定如主文。至聲請人另援引刑事訴訟法第259條之1為聲請宣告沒收之依據，尚有誤會，附此說明。
中華民國100年9月6日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年9月6日
書記官黃明慧