臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1131號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告朱加祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第256號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告朱加祥前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以113年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以113年度毒聲字第306號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國113年12月9日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，於113年12月17日某時，在高雄市○鎮區鎮○街00巷00號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別設有明文。故如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決。
三、本件被告因上開案件，經檢察官於114年4月20日提起公訴，於114年6月11日繫屬本院，有上開起訴書及臺灣高雄地方檢察署114年6月10日雄檢 冠河 （不）114毒偵256字第1149048037號函上本院所蓋收案日期章戳在卷可憑，惟被告已於本案繫屬本院前之114年5月5日死亡、有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可憑，揆諸前揭規定，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 儲鳴霄